Filed under: 触 动 的 扳 机
刚过的星期二，安华和沙比里联手呈现一场大家期待已久的电视辩论，以朝野的身份探讨“今天成立政府、明天降低油价”。
来临的星期日，我国电视史上首次现场直播华语大专辩论赛，针对当今到底是一个文明或野蛮的时代展开唇枪舌剑。
美国最早的一次总统候选人电视辩论是在48年前的9月26日。形象阳光的民主党参议员肯尼迪不仅辩赢尼克松，也顺利当上美国第35任总统。从此，电视辩论成为总统选举不可或缺的重要环节，一些总统制国家也争相效仿。
1989年5月，中国上演一场经典且十分难得的“电视对话”。李鹏在人大会堂会见六四学生领袖吾尔开希。台湾李敖看完这场“电视对话”后，就预言要流血了。中国网上杂志《隧道》，则形容这场电视对话是学生凯旋返校最后机会的丧失。
无论对话还是辩论，从小众走向公开，从闭门走上电视，都是民主的健康发展，没有人应该反对，除了那些怕输、怕死的政客。在我国当前诡异的政治气氛中，讨论油价或文明vs野蛮，电视前的观众到底想听到些什么？
反贪反了又贪，演讲只爱演爱讲，汽车塞了又塞，东西起了又起，日子难过又得过，民声不言而喻吧。
目前，国阵政府完全无法站在道德的制高点展开任何有效的论述。套用法国第20任总统，也是欧盟宪法之父——德斯坦的经典用词，民联领袖“垄断了良心”。在国阵半卖半送下，良心被贱卖给对手，是咎由自取。
舆论导向和民意基础都不倾向国阵时，国阵的论述非常难获得共鸣。因此，国阵应该更努力于突破一些明显的框框，让大家具体看到改变。例如，设立完全透明和开放的政治辩论平台，而不是拘泥于要以国阵论述战胜对手。又或是，修改不合时宜的法令，校方给予公开管道让大学生自由参政或鞭挞国家政策，而不是要通过大学灌输国阵思想。当国阵论述当前无法找到着力点时，很多对碰论述的努力都会显得徒然。
中国学者余秋雨高度评价电视辩论的重要性。因此，国阵勇敢跨出这一步，还是值得可喜可贺的。总归而言，人民都会是胜利的一方。
我国的民主天空，无论是政治人物，还是大学生，电视辩论还有一大段值得去开拓的空间。不管其它国家，如美国或中国，在公开论政或电视对话上，是否走在我们前面，我们在这个星期迈开的民主辩论步伐，未来我们一定要继续坚持下去。
2 Comments so far
Leave a comment
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
我错过了，我想应该是蛮精彩的。
sHeE HoW 07.20.08 @ 7:25 pm看过后，觉得“主办和直播辩论的意义”胜过“辩论内容的意义”
A shAo 08.02.08 @ 9:56 am