友 目 共 睹 陈 绍 谦

电视辩论黄金周

刚过的星期二，安华和沙比里联手呈现一场大家期待已久的电视辩论，以朝野的身份探讨“今天成立政府、明天降低油价”。

来临的星期日，我国电视史上首次现场直播华语大专辩论赛，针对当今到底是一个文明或野蛮的时代展开唇枪舌剑。

美国最早的一次总统候选人电视辩论是在48年前的9月26日。形象阳光的民主党参议员肯尼迪不仅辩赢尼克松，也顺利当上美国第35任总统。从此，电视辩论成为总统选举不可或缺的重要环节，一些总统制国家也争相效仿。

1989年5月，中国上演一场经典且十分难得的“电视对话”。李鹏在人大会堂会见六四学生领袖吾尔开希。台湾李敖看完这场“电视对话”后，就预言要流血了。中国网上杂志《隧道》，则形容这场电视对话是学生凯旋返校最后机会的丧失。

无论对话还是辩论，从小众走向公开，从闭门走上电视，都是民主的健康发展，没有人应该反对，除了那些怕输、怕死的政客。在我国当前诡异的政治气氛中，讨论油价或文明vs野蛮，电视前的观众到底想听到些什么？

反贪反了又贪，演讲只爱演爱讲，汽车塞了又塞，东西起了又起，日子难过又得过，民声不言而喻吧。

目前，国阵政府完全无法站在道德的制高点展开任何有效的论述。套用法国第20任总统，也是欧盟宪法之父——德斯坦的经典用词，民联领袖“垄断了良心”。在国阵半卖半送下，良心被贱卖给对手，是咎由自取。

舆论导向和民意基础都不倾向国阵时，国阵的论述非常难获得共鸣。因此，国阵应该更努力于突破一些明显的框框，让大家具体看到改变。例如，设立完全透明和开放的政治辩论平台，而不是拘泥于要以国阵论述战胜对手。又或是，修改不合时宜的法令，校方给予公开管道让大学生自由参政或鞭挞国家政策，而不是要通过大学灌输国阵思想。当国阵论述当前无法找到着力点时，很多对碰论述的努力都会显得徒然。

中国学者余秋雨高度评价电视辩论的重要性。因此，国阵勇敢跨出这一步，还是值得可喜可贺的。总归而言，人民都会是胜利的一方。

我国的民主天空，无论是政治人物，还是大学生，电视辩论还有一大段值得去开拓的空间。不管其它国家，如美国或中国，在公开论政或电视对话上，是否走在我们前面，我们在这个星期迈开的民主辩论步伐，未来我们一定要继续坚持下去。

令人期待的政党

我深深认为，人民公正党是非常值得期待的政党。

当前，人民公正党跃升得最快，进步空间也丝毫不缺乏。

国内外的政治氛围在民间促成一种力求改变的心态。马来社群里的求变心态常被忽略，因此公正党轻易、适时地成为马来社群里唯一的改变象征。 

公正党要坐大，无可避免地要把竞争对象锁定在巫统。马华、民政乐得让公正党钳制巫统一党独大的气焰；行动党也愿意让巫统减缓公正党逐步上升的霸气。

全球化时代，各族之间存在的不是零和关系。然而，大马当前政局中的政党竞争依然离不开此消彼涨的对立。

因此，若巫统霸权获得压制，腾出的政治板块很大程度将会被公正党吞并。马华、民政和行动党基本的政治格局则不会有多大的改变。

积极面而言，巫统霸权无法延续，国家有望更开放。但是，若人民公正党一路扛上巫统，对手因素和党内原先的组织架构将会促使公正党进一步走向马来化，换言之，就是单元种族元素加重，多元种族成分渐淡。

著名评论人谢诗坚曾把公正党定位为“由马来人主导的多元种族政党”。这条路线，其实比较切合马来西亚目前应有的政治模式。多元，但需务实；主导，但不独霸。

蔡添强算是公正党较具全国知名度和代表性的华裔领袖。热血，是他成功塑造的形象。可是，热血能为他带来多大的党内地位？他的政治地位在提升，但他的政治经营方式是否也跟着并进？

从蔡添强延伸，期待安华统帅的公正党出现贤人，长期推行和实践各族公平的政策，其实十分不实际。公正党现阶段也明显不存在足够的内部制衡力量。这些都是公正党急需加强的地方。

然而，若期待民联中的行动党扮演内部制衡者的角色，就等于回到国阵运作模式。关键是，到时公正党是否还是真正履行多元族群政治的政党？

公正党目前在民联里处在十分有利的位置。回教国课题是回教党与行动党之间的矛盾点。公正党看来不想解决这矛盾点，反之可以利用回教国课题牵制这二个政党，进而在民联扮演超然和稳固的角色。

人民公正党下个月迈入创党5周年。然而，公正党早在1999年已成立。终结过去9年，公正党潮落潮起，走得相当精彩。大家都有共识，人民公正党未来的造化，取决于安华。然而，国家整体如何从已略见的多元制衡，走向真正的多元族群政治则需要全民的群策群力。

大选期间，看了公正党的竞选宣言，到现在还记得其中的一句话：活在21世纪需要21世纪的政府。