Filed under: 触 动 的 扳 机
在马来西亚，“小拿破仑”已不是新鲜词。小拿破仑似乎已成为“执行上的偏差”的代号。为什么在这个已有能力把国人送上太空的国家还有如此多的小拿破仑？
贩卖部交由土著经营、委派不谙华文的辅导老师、学校特刊交由土著印刷及一些特定领域的种族固打，部分政党和华团领袖都指这些事件是小拿破仑的杰作。归咎于执行偏差或小拿破仑，是在逃避责任？还是小拿破仑的存在，根本就是体制上难以避免的疏漏？
我们固然有充分的理由相信，在现有国阵的内部协商和共享政权的模式下，内阁中的政治精英不会制定，也不会认同类似贩卖部交由土著经营或委派不谙华文的辅导老师等的条例。但是，问题关键出现在，为何内阁协商后的决策和共识无法全面地获得体制内的其它层面人士的认同？
因此，纵然迹象不明显，但是我们有理由相信，马来西亚已呈现分化的迹象。上层精英的共识不能全面性地成为下层人士的认知。上层精英人士达致他们共同协商的决策；而理论上被领导的下层却可以议决出另一些符合他们自身考量的条例。上下分化的疏离和连接上下纽带的失效，这些都已不仅仅是监督不严或执行偏差的问题。
当上层精英的共识无法获得习惯性议决新条例的下层认同时，政策的方向就难以避免地走向岔道。当上层精英发现政策方向走不下去，下层更向往的意愿又百般诱惑地不时出现时，部分上层精英就只好在“大势所趋”下，现实地走向回头路，也就是趋向更保守的作风。这也导致一些马来政治精英思维模式出现转变。
上层精英难获占绝对多数、尚未做好准备的下层的附和和认同，一些精英阶级又没勇气孤身上路，他们要继续立足于政治世界，就只好转向。方向一改，迎来的很可能是“互斗保守”；脚一不小心地陷入，前瞻的政纲、拓展新思维的政治论述都暂时被迫搁在一旁。政治泥沼的存活之道除了是“斗保守”，也是桌底交易、利益互通的投机玩法。到时，默许小拿破仑的存在以及下层种种不当的条例，可能也只不过是“小巫见大巫”的错误而已。
按目前的发展状况，国阵内阁各成员领袖认同的协商和共享政权的模式并没有达到由上至下的深化。马华在一些中央以外的地方缺乏有智慧和策略的领袖。因此，马华既无法在一些地方的决策单位中达到内部协商的效果，也无法在政治上教育到更广大的群众和基层。同样也面对人才问题的反对党，因为其势力尚未遍布全马，所以在地方上发挥的影响力也有所限制。中央以外优秀人才的有限显然也加剧上下分化和直接导致连接上下的纽带失效。
在多元化的马来西亚，任何一个种族都不可能在忽略友族的意愿下独揽政权。所以，全民共享政权是势在必行。但是，若国阵要现今的年青人相信国阵现有的模式和架构是可行的，国阵各成员党有必要善用资源，广泛地教育下层，强化中央以外的协商或内部制衡的力量，以避免下层出现各成员党同流合污的局面。同时，这也能进一步帮助马来社会的下层转型，以促使上层能有更大的信念进行国家改革。
2 Comments so far
Leave a comment
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
syoknye…went to concert…:P
现实和理想，毕竟有距离。。。。
YeeChian 10.11.07 @ 11:37 am加油！加油！加油！
林连玉的共存共荣也值得我们学习。
-HankOOn 10.18.07 @ 10:59 pm